En mettant en œuvre ces deux approches de collecte d'informations, nous avons constaté des distinctions importantes tant sur la méthode que sur le contenu obtenu. L'entretien, conduit comme un échange entre nous, nous a permis de recueillir des réponses approfondies, subtiles et très complètes. Cette approche encourage la conversation, offre la possibilité de développer certaines idées et d'examiner en profondeur les aspirations de chacun concernant notre projet partagé. Le questionnaire diffusé auprès de nos collègues et de notre professeur vise quant à lui à rassembler des informations bien plus quantitatives et uniformisées. Les questions fermées et à réponses multiples que nous avons employées permettent une analyse rapide des résultats afin d'identifier les grandes tendances dans les pratiques de voyage de notre environnement. En définitive, l'entretien nous aide à élaborer notre conception personnelle et partagée du voyage, alors que le questionnaire nous fournit une vue d'ensemble et des données chiffrées.

By using these two information-gathering methods, we discovered significant differences in both approach and the content we collected. The interview, conducted as a conversation between us, allowed us to gather detailed, nuanced, and comprehensive responses. This method promotes dialogue, provides opportunities to expand on certain ideas, and enables us to explore each person's aspirations regarding our shared project in depth. The questionnaire distributed to our colleagues and professor, on the other hand, aims to collect much more quantitative and standardized information. The closed-ended and multiple-choice questions we used allow for quick analysis of results to identify major trends in travel practices within our environment. Ultimately, the interview helps us develop our personal and shared understanding of travel, while the questionnaire provides us with an overview and numerical data.