En mettant en œuvre ces deux approches de collecte d'informations, nous avons constaté des distinctions importantes tant sur la méthode que sur le contenu obtenu. L'entretien, conduit comme un échange entre nous, nous a permis de recueillir des réponses approfondies, subtiles et très complètes. Cette approche encourage la conversation, offre la possibilité de développer certaines idées et d'examiner en profondeur les aspirations de chacun concernant notre projet partagé. Le questionnaire diffusé auprès de nos collègues et de notre professeur vise quant à lui à rassembler des informations bien plus quantitatives et uniformisées. Les questions fermées et à réponses multiples que nous avons employées permettent une analyse rapide des résultats afin d'identifier les grandes tendances dans les pratiques de voyage de notre environnement. En définitive, l'entretien nous aide à élaborer notre conception personnelle et partagée du voyage, alors que le questionnaire nous fournit une vue d'ensemble et des données chiffrées.

By using these two different methods to gather information, we noticed significant differences in both approach and the type of content we collected. The interview format, which we conducted as a dialogue between ourselves, allowed us to gather detailed, nuanced, and comprehensive responses. This conversational method encouraged deeper discussion, gave us room to expand on certain concepts, and let us thoroughly explore each person's hopes and expectations for our shared project. The questionnaire we distributed to our colleagues and professor, on the other hand, aimed to collect information that was much more quantitative and standardized. The closed-ended and multiple-choice questions we used made it possible to quickly analyze results and identify major patterns in the travel habits of people in our environment. Ultimately, the interview helped us develop our personal and collective understanding of travel, while the questionnaire provided us with an overview and concrete data.